Posted by F. on September 25, 1999 at 03:51:42 PM EDT:
Il existe cependant de nombreuses façons de dégager
une théorie englobante et suffisamment ouverte pour qu'un tel forum
puisse suffir à la servir. Nous pouvons y parvenir grâce à
la Théorie du jeu. Ce jeu-là, nous le savons, n'a rien d'amusant,
puisqu'il y va de nos existences. Posons quelques hypothèses de
départ qui montreront que l'on peut formaliser assez simplement
la situation.
1
Supposons que nous vivions un jeu de lutte à
l'état pur. Aucune coopération n'est possible entre les
joueurs puisque nos intérets sont strictements opposés à
ceux du système que nous devons vaincre. Il s'agit donc d'un jeu
à deux personnes à somme nulle. Ce qui nous conduit directement
à la Théorie du duel.
2
On peut considérer que la stratégie de nos
ennemis est dominante en ceci qu'elle se survit à elle même,
qu'attendre qu'elle se trouve subvertie d'elle-même serait une chose
vaine, qu'elle est sans cesse recommencée, sans que qui que ce soit
n'y ait à redire. Il s'agit d'une domination stricte.
3
Notre situation, cependant, ne possède aucun caractère
définitif - en dépit de la croyance du camp adverse. Une
façon de déconfire l'adversaire existe par définition
: on dit d'un système de n joueurs ayant choisi n stratégies
différentes qu'il est en équilibre si, à la fin de
la partie, chaque joueur adopterait à nouveau la même stratégie.
Inutile de préciser qu'il n'en est rien ici. Nash nommait cet équilibre
situation définitive. Qui s'en accommoderait ?
4
Nous jouons pour notre propre compte, nous ne pouvons
pas nous entendre avec l'adversaire, même si le cas plus général
d'un jeu de lutte et de coopération reste envisageable. Il est donc
indispensable d'adopter une stratégie optimale, car, n'en
déplaise, nous nous battons au sein d'un duel stratégique
fini - une et une seule issue reste possible : la victoire.
Voici donc les premier éléments de cette
formalisation. Reste à préciser que ce processus de recherche
opérationnelle - même si son caractère programmatique
peut paraître déprimant - peut servir de cadre à la
définition d'une méthode de lutte unifiable car formalisable,
développable car calculable, enfin, implacable.
Je ne prétends pas, au travers de ces quelques
lignes, inventer quoi que ce soit. La théorie du jeu est d'une complexité
qui dépasse très largement ce qui en est dit ci-dessus. Je
crois pourtant qu'il serait dommage de négliger ce moyen d'attacher
à nos actions une conduite un tantinet plus stratégique.
Cette conduite stratégique ne se fera jamais sans théorie.
La négation ne saurair survenir de nulle part.
F.