Posted by F. on September 24, 1999 at 06:39:43 AM EDT:
In Reply to: Comment la publicité du falsificateur Voyer a été censurée sur le site Agora Philo posted by observatoire de téléologie on September 22, 1999 at 03:24:24 PM EDT:
En réponse à ceci :
« F. (qui est Sissi et pratiquement toutes les signatures en majuscule) n'est qu'un petit fumier en début de carrière, mais il
a de quoi avoir de l'ambition. Ce petit étudiant imbu écume littéralement de rage impuissante. Comme toute la lie
conservatrice du petit milieu postsitu, il triche sans arrêt, parce que, quand ça l'arrange, il amalgame tricher et se révolter :
son université ne lui a pas encore enseigné la différence entre un tricheur et un briseur de jeu. C'est le premier à avoir
falsifié le nom des téléologues, et nous pensons d'ailleurs que c'est par lui que Prout-Prout a découvert, puis imité, ce
procédé. Mais F. utilise notre nom pour une raison différente que Prout-Prout : F. est amoureux des téléologues, et il a
rêvé de faire partie de l'observatoire de téléologie. Depuis que nous avons dû le détromper, ce pot de colle, parjure,
menteur, lâche, nous court après sans fond ni idées comme une vieille tante, éructant l'insulte la plus pauvre, peut-être
parce qu'un jour nous avons dit qu'il faut nous critiquer pour nous approcher. Manque de pot (de colle), il ne sait pas
critiquer. Il n'a pas critiqué la falsification et pour cause. Il n'a pas critiqué la censure, alors qu'il a été le premier censuré
de ce site. Cette glu sèche et odorante n'a aucune chance que son amour soit un jour réciproque. Il n'est à l'aise qu'avec
la honte et les procédés indignes ; pour le reste, beaucoup moins. »
Je m'autorise ici à refaire une brêve incursion au beau milieu de toute
cette fange, serait-ce en réaction à "l'interpellation" ci-dessus.
J'admets de bon coeur que j'ai été le premier à usurper la signature de
l'OT, et je ne me repends en rien de cette insignifiance. Mais que les
choses soient bien claires : je me suis moi-même fait falsifier probablement
par cette petite merde d'"Universien", ou que sais-je, et je me demande
encore quel intéret il y avait à cela. Le seul problème, c'est que je
n'ai plus eu accès au réseau à la fin du mois d'Aout ; j'ai donc quitté
sans regret le forum Agora Philo. Ce n'est que récemment que j'ai pu
constater la vague de censure que vous mentionnez, ainsi que ces
piètres falsifications. Que dire alors de votre perspicacité ? Ce
seul fait balaye comme un monceau de poussière vos injustes alléguations,
puisque vous me faites l'honneur de me voir où même je ne suis plus.
Mais de nous, qui est le plus moraliste ? Vous m'appelez "conservateur", et
même "prositu". Vous n'êtes rien de plus, ni de moins. J'ai pris mon
parti (dans "Reddition") de cesser de vous insulter. Je me suis
ensuite permis d'indiquer simplement le chemin de votre site, sans
aucun commentaire. Et je serais dans votre sillage ? Je vous cours
après ? Voilà des semaines que je n'ai pas accordé le moindre intéret
à l'OT. Cet été, je travaillais au Danemark, je m'ennuyais. Il a été
amusant de se pencher sur votre cas, même pour de mauvaises raisons
- comme on peut "s'intéresser" à Voyer.
En définitive, vous ne dites qu'une chose de vraie : "il a de quoi avoir
de l'ambition". Il en a effectivement. Peut-être aurez-vous l'occasion
de vous en rendre compte un jour.
F.
PS : Est-il utile de répondre, quant à ma profession, à des types qui
ont "choisi le salariat" - la révolution peut rester rassurante - et
qui déclarent que leur vie privée est vide, insignifiante, etc. ?