Posted by G. on September 26, 1999 at 04:29:23 AM EDT:
In Reply to: F. For Fake posted by Orwell's son on September 25, 1999 at 10:06:01 AM EDT:
A quoi servent ces échanges "ad hominem"?
L'agresseur c'est toujours l'autre...
La quantité de gangue autour d'un diamant ne prouve que la clairvoyance et la ténacité du mineur et du gemmologue.
Et si on s'occupait du fond?
Peut être avez vous besoin d'un animateur régulateur reformulateur qui n'ait pas vos passions et vos ardentes ambitions?
Tout le monde sait bien ce que proposent le téléologue ou F. ou Voyer .... mais cela serait peut être plus clair si l'autre partie le reformulait... jusqu'à ce que la partie concernée reconnaisse que l'on a bien pris en compte ce qui est important pour lui.
à vos plumes, merci.