Posted by rastapapoulos on April 14, 2001 at 05:25:22 AM EDT:
In Reply to: Pitié... posted by fd on April 13, 2001 at 09:42:54 AM EDT:
: Lorsque je précisais qu’il valait mieux parler du THEOREME de Gôdel, et non pas de ce qu’il démontrait c’était en fait pour en venir au point suivant :
: Les propositions indécidables le sont pour des SYSTEMES FORMELS (l’arithmétique par exemple).
: Or je tentais de m’élever contre l’utilisation abusive de Gôdel.
: En effet tenter de démontrer l’existence ou non de l’économie (sur laquelle je me garderais bien d’intervenir) et introduire dans le débat Gôdel me paraît tout a fait hors de propos.
: Disons, pour utiliser une métaphore hardie, que le « débat philosophique » n’a rien de commun avec un système formel.
: Je rappelle que Jacques Bouveresse (dans «Prodiges et vertiges de l’analogie ») et Sokal/Bricmon (« Impostures intellectuelles ») ont dénoncés la ridicule utilisation (ou référence) de Gôdel en sociologie (le grotesque THEOREME (sic) de Debray/Gôdel).
: Je n’en veux a aucun de mes « aimables » (et anonymes) contradicteurs pensant avec Chateaubriand que :
: « Le mépris se doit distribuer avec parcimonie à cause du grand nombre de nécessiteux »