Posted by fd on April 13, 2001 at 09:42:54 AM EDT:
Lorsque je précisais qu’il valait mieux parler du THEOREME de Gôdel, et non pas de ce qu’il démontrait c’était en fait pour en venir au point suivant :
Les propositions indécidables le sont pour des SYSTEMES FORMELS (l’arithmétique par exemple).
Or je tentais de m’élever contre l’utilisation abusive de Gôdel.
En effet tenter de démontrer l’existence ou non de l’économie (sur laquelle je me garderais bien d’intervenir) et introduire dans le débat Gôdel me paraît tout a fait hors de propos.
Disons, pour utiliser une métaphore hardie, que le « débat philosophique » n’a rien de commun avec un système formel.
Je rappelle que Jacques Bouveresse (dans «Prodiges et vertiges de l’analogie ») et Sokal/Bricmon (« Impostures intellectuelles ») ont dénoncés la ridicule utilisation (ou référence) de Gôdel en sociologie (le grotesque THEOREME (sic) de Debray/Gôdel).
Je n’en veux a aucun de mes « aimables » (et anonymes) contradicteurs pensant avec Chateaubriand que :
« Le mépris se doit distribuer avec parcimonie à cause du grand nombre de nécessiteux »