Posted by M.W. on January 14, 2001 at 06:40:22 PM EST:
In Reply to: Le concept est en et pour soi en apparence, mais pas en réalité posted by observatoire de téléologie on January 14, 2001 at 03:00:45 PM EST:
Vous ne semblez pas vous rendre compte que les mots que vous employez ont déjà été longuement pensés, définis, promulgués, contredits, contestés par une ou plusieurs traditions de pensée, corpus producteurs de sens, sous le joli nom de "concept".
Ce n'est donc pas la peine d'enfiler ainsi n'importe comment ces concepts: "en soi", "pour soi", "apparence", "réalité". C'est très joli, poétique et plaisant au départ (comme l'est d'ailleurs à peu près tout spectacle au début), mais après plusieurs années cet infantilisme devient vraiment lassant.
Je vous invite donc à refermer votre cours de terminale sur Hegel qui semble être ici votre seule référence, car vous semblez commencez à ne plus pouvoir en décripter l'encre défraichie par le généreux soleil de vos vacances.
Ensuite vous allez quitter votre ordinateur et ce forum que vous surveillez depuis trop de temps déjà.
Puis vous allez vous approcher de n'importe quel rayonnage de n'importe quelle bibliothèque qui puisse vous renseigner sur la genèse de ces mots que vous employez sans les comprendre (infini, pensée, fin, esprit, raisonnement, phénomène, logique, définition, matérialisme,abstraction, bretonnant, contradiction, contresens...) Vous en apprendrez peut être même ainsi de nouveaux: sophisme, sorite, aporie, mesure, schème, modèle et réflexion, par exemple. Chic alors, vos textes après seront encore plus longs!
Bon courage à vous car vous semblez en avoir besoin.
Marcel