Posted by terrien on August 09, 2000 at 06:25:37 PM EDT:
In Reply to: Le don est limité car nous n'avons pas encore pris le temps de le penser posted by Marcel Weber on July 31, 2000 at 05:51:46 PM EDT:
: " le sens de l'histoire c'est l'autarcie, le don, puis l'échange "
: Vous êtes libre de penser que le don serait "reptilien" là ou l'échange serait
: "cortexien" et de croire que l'échange et ses outils s'imposent à nous car ils sont
: plus puissants (Plus puissants par rapport à quoi?{{{{plus créateurs de valeurs}}}}) et que "l'autarcie, le don
: détruirait la capacité actuelle à faire vivre des milliards d'hommes".
Il n'est pas nécessaire de poursuivre les autarciques (ils sont encore plusieurs centaines de millions).... et leurs prosélytes.
vous êtes bien entendu libre d'explorer le potentiel du don (notamment en // des échanges monétarisés et fiscalisés) ... personnellement je crois que vous ne déboucherez pas sur des solutions à l'échelle des enjeux des 12 milliards de terriens qui seront là en 2100.
C'est très agréable de donner: "Ego sum pauper, nihil habeo et nihil dabo" est une formule très ancienne pour se moquer de l'égoïste.
Si les échanges vous semblent froids et misérables, peut être est ce parce que les pauvres humains gaspillent tellement de ressources qu'ils sont obligés d'être chiens lors de leurs échanges ...
Un échange de luxe, entre "riches", contient beaucoup de "dons" sans contreparties calculées...
C'est parce que les gens sont "pauvres" qu'ils sont insensibles aux beautés/satisfactions du don.
aidons l'humanité à repousser un peu les limites de la surpopulation, de l'inculture et du sous-équipement et l'esprit du don refleurira.
Les sociétés du don sont des sociétés en régime stationnaire ... la notre n'y est pas encore revenu...
merci pour votre temps.