Posted by Marcel Weber on July 31, 2000 at 05:51:46 PM EDT:
In Reply to: pas mal ... mais le don montre ses limites en existant .... posted by terrien on July 30, 2000 at 04:56:35 AM EDT:
" le sens de l'histoire c'est l'autarcie, le don, puis l'échange "
C'est justement ce genre d'affirmation positiviste évolutionniste qu'il faudrait
pouvoir dépasser.
Il est plus que temps de faire la peau à ces modèles anthropologiques post-hégéliens
qui ont surtout été développés pour justifier un certain pouvoir colonial.
Comme les "journaputes" d'aujourd'hui, l'époque coloniale avait ses ethnoputes et
autres anthropocrétins qui ont théorisés scientifiquement la notion de sauvage et de
primitif opposé à la mission civilisatrice de l'Esprit en marche.
Ils nous ont joué la carte romantique de la nostalgie en nous décrivant cette
primitivité dans ses moindres détails: "Regardez, ce sauvage joue!" Quel dommage que
nous ne savons plus jouer ainsi! ou "Regardez comme il donne!" On voudrait bien
pouvoir encore donner comme lui mais c'est bien trop tard car nous sommes devenus bien
trop civilisés et complexes pour nous le permettre.
C'est cette vision scientifico-romantique du paradis perdu du primitif, en le
décrivant comme "perdu" justement c'est à dire comme ontologiquement et
fondamentalement différent de notre réalité d'homme d'aujourd'hui qui a déhumanisé
la conception notre propre histoire et de nos propres ancètres. Elle veut nous
démontrer que ces pratiques primitives sont complètement "dépassés" comme vous le
dites si bien.
En "cucufiant" (Gombrowicz) le primitif comme étant le visage même de l'altérité,
l'anthropopute a su mieux que quiconque justifier la société dans laquelle nous vivons
et les pouvoirs qui la détiennent.
De Rousseau à Malinovsky, ils ont par exemple tous participé (à tort selon la
démontration de Salhins) à ce fantasme de lutte pour la subsistance du chasseur
cueilleur qui permet de positionner ce pacte social qu'est l'agriculture comme un
progrès social indiscutable.
Le danger de telles conceptions vient surtout du fait qu'elles sont là pour nous faire
croire que l'on ne peut pas penser autrement; qu'il n'est pas raisonnable de penser
autrement; que de penser autrement, c'est mal penser; que penser ainsi, c'est mal.
On tombe rapidement dans ce domaine trop connu de la morale et de la censure.
Vous êtes libre de penser que le don serait "reptilien" là ou l'échange serait
"cortexien" et de croire que l'échange et ses outils s'imposent à nous car ils sont
plus puissants (Plus puissants par rapport à quoi?) et que "l'autarcie, le don
détruirait la capacité actuelle à faire vivre des milliards d'hommes".
Dans ce cas poursuivons les autarciques, les autistes, les "généreux sans contrepartie"
et autres asociaux mal léchés dans la rue et livrons les immédiatement à la police de
la pensée: rendez-vous compte! ils ne communiquent pas comme nous! Ils mettent en
danger "la capacité actuelle à faire vivre des milliards d'hommes"! A terme,ils vont
peut être même arriver nous faire douter de l'existence de cet "homo économicus" que
nous croyons être...