Le langage est le propre de l'homme, et le rire ?


[ Follow Ups ] [ Post Followup ] [ debord of directors ] [ FAQ ]

Posted by Aristote on March 18, 2000 at 12:19:38 PM EST:

In Reply to: Grâce aux groupies voyéristes, les syllogismes à la con continuent de ridiculiser l'enculé Voyer posted by on March 17, 2000 at 03:42:47 PM EST:

La capacité a utiliser le langage se dégrade de
plus en plus chez les téléos, leur discours singe
de mieux en mieux les piètres logiciels de traitement
automatique du langage.

Bande de bananes, vous avez déjà lu la définition du
verbe "être" dans un dictionnaire ? Et remarqué qu'elle
fait plus de deux lignes ?

Il faudrait cloner une armée de Wittgenstein pour
débusquer dans le détail tous vos paralogismes vu la
vitesse avec laquelle vous les pondez.

A est B peut signifier que
- A et B sont sous tous aspects identiques
- une propriété épiphénoménale de A est B
- la nature profonde de A est B
- une conséquence logique de A est B
- A peut être cause de B
etc...

Bref, on ne peut pas faire des occurences du verbe
"être" dans une langue quelconque l'expression d'une
relation d'équivalence, ou alors il n'y aurait nul
besoin du ce verbe.

Le drapeau du parti est rouge, mais la couleur rouge
n'est pas le drapeau du parti.

Vous ne n'étiez pas partis de bien haut, mais en plus
vous regressez... Bravo !

Aristote




Follow Ups:



Post a Followup

Name:
E-Mail:

Subject:

Comments:

Optional Link URL:
Link Title:
Optional Image URL:


[ Follow Ups ] [ Post Followup ] [ debord of directors ] [ FAQ ]