Posted by bourtay on November 28, 1999 at 10:57:15 PM EST:
Vous êtes entrain de fausser le débat.Vous le transformez en querelles personnelles et en insultes de bas niveau.On dirait que vous n'avez qu'une seule mission sur ce site:Pratiquer le pire des terrorismes intellectuels.Votre bavardage incessant n'est que vacarme insupportable.Vous vous comportez comme des "FBI AGENT"ou"MOSSAD AGENT" dans ce débat ,aux trousses de votre"public enemy":j-p Voyer .
Moi ,aussi, j'ai beaucoup de divergences avec Voyer
et j'aimerais qu'on puisse ,enfin,débattre avec lui sérieusement et le critiquer.Sa pensée est criticable; mais elle n'a jamais été critiquée sur le fond .Voyer est le hegel de l'après marx.Il est,en fait,celui qui les a réconciliés,ce que les ennemis jurés de l'un comme de l'autre ne lui ont jamais pardonné.On comprend dès lors pourquoi il a tant d'ennemis.Les con- clusions de sa recherche pourraient être révolution-naires, celles d'un visionnaire,et l'histoire lui donnerait sûrement raison.Tout cela au conditionnel.A la différence de celle de debord ,la pensée de VOYER n'est pas faite pour séduire les mercenaires de la pensée et de la
"communication".Ces mercenaires ont compris après 68
Que les conclusions de la recherche de l'I.S ,inspirées surtout par DEBORD pourraient devenirs-débarrassées de leur tranchant-celles de l'après 68 paisible.En effet le meilleur moyen de désarmer une pensée ,dissuader les jeunes générations de se l'approprier est de la récupérer et la"manda- riner".Pour s'en convaincre il suffit d'observer le comportement de la pensée officielle et dominante aujourd'hui vis-à-vis de l'idéologie du front national:Il ne s'agit plus de la diaboliser,mais de la récupérer et l'intégrer.Si la pensée dominante a pu ,aujourd'hui se familiariser avec celle de DEBORD,de la même façon qu'elle a pu intégrer celle de LEPEN on est en droit d'emettre des réserves au sujet des conclusions de la pensée de DEBORD ,tout simplement .Quand à VOYER on sent qu'il est sur la corde raide.Vouloir réconcilier toute la logique de HEGEL avec l'élan révolutionnaire du jeune MARX comporte beaucoup de risques, d'ou l'instabilité de la pensée de voyer.On a ,parfois,l'impression que VOYER pense impulsivement.Si VOYER garde son équilibre tout au long de son enquête les résultats seront sans nul doute véritablement révolutionnaires.Dans le cas contraire,il perdra toute crédibilité.