Posted by Voussa on February 01, 2001 at 10:02:43 AM EST:
In Reply to: Lisez Lucio Coletti posted by Voyer on January 31, 2001 at 07:05:47 AM EST:
Si vous voulez comprendre le falsificateur Voyer en 2001, c'est simple : cherchez la triche, il y en a toujours au moins une, c'est devenu mécanique. C'est vrai dans les restes de théorie comme dans le gras mou du blabla.
Voyer fuit la critique, c'est bien connu, car l'enculé voudrait conserver longtemps son petit prestige d'avant-hier (it's too late to say you're sorry, it's too late to save your mind, it's too late, too late). La meilleure méthode est de valider et de réfuter la fausse critique, vieille technique de journaliste.
Lorsque le théoricien de la résignation choisit de répondre, c'est à un faire-valoir, dont on peut raisonnablement espérer qu'il ne répondra pas. Attention, s'il répond de manière attendue, ça vaut pas répondu, c'est tout bénéf. Un exemple : avec Adreba Solneman, dont la première lettre était polie, et dont les questions tendaient toutes les perches, ça avait l'air tout bon. Manque de cul, connard, la deuxième lettre, c'était plus tout bon, et tu l'as toujours dans le cul. Tu ne pourras plus nous oublier. Notre fier théoricien de la préhistoire s'est débiné précipitamment dans la communication infinie épicée de falsification, car la falsification c'est le travail du négatif, comme nous l'a expliqué FC.
Après la tentative Bueno (pige rien, ça c'est pratique, mais dit des conneries à côté de la plaque, se prend au sérieux, ça c'est lourd), il y a contradictor, trop souvent hors du sujet du théoricien de l'inexistence (à ne pas confondre avec l'inexistence du théoricien), mais qui a l'avantage de ne pas répondre. Depuis, le faire-valoir idéal c'est FC.
D'abord FC (le faux Spinoza, à ne pas confondre avec son siamois le faux Aristote) n'a jamais rien compris à rien, même les téléologues, qui tentent de répondre à tout le monde, en sont ébahis. Il n'a rien compris à Voyer, il n'a rien compris à l'OT, il n'a rien compris à la pensée, il n'a rien compris à l'existence, il n'a rien compris à la réalité. Tout ça, c'est déjà des bons points.
Mais FC a surtout deux autres qualités : la première, c'est qu'il marche dans les deux provocs préférées de Papy Voyer. 1- les histoires de juifs, où il a un anti de moins que tous les voyéristes, et il ne comprend pas que ceux qui en ont un de plus que lui ne sont pas forcément d'accord avec ceux qui en ont un de moins que lui, pile ce que cette provoc est censée faire mousser ad aeternam, c'est ce qui fait jouir les Marcel Broutin. 2- la non-existence de l'économie : FC est vraiment du genre à protester que l'économie existe, parce que pour lui elle a une réalité. Déjà il y a dix ans, l'enculé Voyer exhortait Adreba Solneman à tenir ce rôle. Là, enfin, il a quelqu'un qui lui apporte cette contradiction sur mesure.
C'est très pratique une contradiction sur mesure. Ça permet d'abord de répondre facilement, et les après-midi où on est en forme, de broder. Ça permet surtout de faire croire qu'on répond à la critique, qu'on fait face à la contradiction. C'est donc, mon contradicteur sera d'accord, que nous parlons bien de l'essentiel, les juifs et l'économie. Parlons-en encore un peu, voulez-vous ? Je mets deux sucres ? Un nuage ?
La deuxième qualité de FC, c'est que c'est un falsificateur, comme Voyer. Cet opposant à Voyer valide les falsifications de Voyer et des voyéristes en les imitant, en les endossant : si même nos opposants ne critiquent pas nos falsifications, ce n'en sont pas, n'est-ce pas ? Voyer a traité de fasciste et de provocateur le faux Voyer, j'aimerais bien savoir comment il peut penser que ce n'est pas le faux Spinoza (que seul FC a revendiqué), qu'il traite comme si de rien n'était, comme si ce n'était pas un falsificateur, fasciste et provocateur. Le faux Spinoza, pareil, avait admis dans la polémique que Voyer avait falsifié Adreba Solneman, et on le voit là en train de répondre au falsificateur, et sans l'insulter bien sûr. Eh bien, c'est pôoo grôooove. Il a dit fasciste et provocateur pour se foutre de la gueule du public, Voyer. Il y a longtemps qu'il ne croit plus ce qu'il dit, parce qu'il croit qu'il suffit de le dire. Pas étonnant quand on fait l'otiste devant la critique. C'est qu'il est devenu un peu utilitariste sur le tard, avec sa soif de reconnaissance qui lui gonfle les chevilles, notre Papy. Lui-même, dans son art de faire durer la perfusion, il est reconnaissant à la perfusion.
FC est l'opposant idéal, le faire-valoir rêvé, comme nous l'avons déjà signalé. C'est le voyérisateur antivoyériste, c'est la fausse contradiction et la fausse critique permanentes, qui marche à toutes les provocs, et qui les imite, c'est pourquoi Voyer en salive dans le tuyau.
Face aux téléologues, Papy est beaucoup moins fier, on la comprend la vieille carne. Il en est à : au secours ma Weltfausseté, me laisse pas tomber, je te dédicacerai ma prochaine saloperie aux Editions Synonymes de falsification, parole d'enculé. C'est pas que tu sois très efficace avec tes kilomètres de cochonneries ridicules et délirantes, mais tant que tu déblatères, c'est à toi que les téléos en foutent plein la gueule, pas à moi. Reviens diversion, reviens fusible, reviens gros tas fascinant de vulgarité et de malhonnêteté, explique au monde entier que toutes mes falsifications c'est des foutages de gueule (ça, c'est bien vrai, ça pour me foutre de la gueule du monde, je sais faire !), le but c'est plus de faire croire que c'est pour le bien de la théorie, de la vérité, de la communication et que sais-je, le but c'est qu'ils me lâchent ! A la fin ! Je peux pas leur répondre, moi !
Ça me rappelle qu'il y a peu cette fuite dans le silence, comme pose, pour qui n'a plus rien à dire, portait ce si joli nom : Le Vou De Vaneigem : »Mais le revers de la médaille est que tu t'es condamné au silence car tu sais bien que j'anéantirai tes bonnes raisons dès que je les connaîtrai. Certes, je ne peux te contredire mais tu ne peux parler davantage. Tu en es réduit à n'écrire que pour des gens corrompus car tu as trahi les autres et tu es toi-même corrompu. Selon le vou de Vaneigem tu as réussi à choisir tes lecteurs.«
Liste des interventions de l'observatoire de téléologie sur le debord of directors.