Posted by M.W. on September 20, 2000 at 05:12:27 PM EDT:
In Reply to: ok l'économie n'est pas un modèle exhaustif posted by ok on September 20, 2000 at 03:17:05 PM EDT:
Un modèle n'existe pas en soi.
Il est le discours qui postule et construit son objet même.
La pertinence d'un modèle, c'est de rendre vraisemblable son objet. Un modèle peut alors très bien etre construit sur une chimère.
l'économie politique est un discours indéniable construit sur une réalité postulée posée comme contingente et que l'on appelle "économie" ou "jeu économique"
Je ne nie pas l'existence du discours sur l'économie, je nie le fait que ce discours présente comme indéniable son propre objet.
Le parallèle que fait Voyer entre la doxa économique et la religion me semble assez parlant. Je dirais que le discours économique est pire que la religion: L'économie ne laisse meme pas le choix du credo. Il n'y a meme plus ce libre-arbitre si cher aux théologues.
Dans notre monde réel modelé par notre discours économique, la morale n'existe plus puisqu'il n'y a plus vraiment de choix de croire ou de pas croire. Une seule modalité d'existence nous est proposée: survivre en tant qu'homo économicus (parmis vos 6 millards d'homo économicus + effet de serre + danger nucléaire = plus besoin du Jugement Dernier pour générer cette peur qui appelle toujours à croire)
En posant l'Economie comme réalité transcendantale, seule condition de possibilité de notre survie, l'économie politique est donc bien plus redoutable qu'un simple discours religieux. Un Pari de Pascal n'a vraiment plus rien à faire dans la pensée d'un Homo économicus, la question de l'inexistence de l'économie confinant à l'absurde dans le cadre de ce déterminisme fataliste qui nous est donné comme seul horizon intersubjectif.
Marcel