Posted by on June 20, 2000 at 02:48:07 PM EDT:
In Reply to: Bel exemple d'incompréhension posted by FC on June 20, 2000 at 11:27:30 AM EDT:
: Cher M. Weber,
: Il ne s'agit nullement pour moi d'aspirer au rôle douteux de censeur, ni non plus d'oppresseur. D'autres se chargent de cet emploi sur ce forum.
: J'ai voulu montrer par ces deux exemples les apories auquelles conduit l'affirmation selon laquelle "la seule façon de critiquer (c'est-à-dire de réfuter)une évidence est de remettre en question son existence même."
: Libre à vous de peser les mérites de la démarche de Faurisson, je pense qu'elle n'était pas sans mauvaise foi ni arrière-pensées.
: Bien sûr, les camps de la mort "auraient pu" faire l'objet d'une manipulation ; avec des si, on mettrait Paris en bouteille. Il y a déjà suffisamment de manipulations en ce monde sans qu'il soit nécessaire de feindre d'en découvrir d'inexistantes.
: Voilà, bonne journée quand même.
: FC
*********
On connaït la chanson ! Ta méthode est stalinienne ; on serait content de voir le Debord's Fan Club recycler les vieilles méthodes .
1- Mr. Faurisson , à ma connaissance n'avait jamais douté ni nié l'existence des camps de la mort. Il démontrait,contre la Propaganda, l'impossibilté technique des chambres à gaz homicide.
2.La " vérité" de ces chambres à gaz homicides, magiques, selon Mr. Louis-Ferdinand Céline , est protégée par la police, de la pensée et de la matraque . la loi Gayssot & Co. se charge de juger les mauvais penseurs .Vous semblez prendre des distances avec ces censeurs . ce semblant ne trompe personne .
3. Breton avait nié l'existence de la réalité. Voilà un crime plus grave que le crime de Voyer !
4- Composez le 17! et dénoncer ces hérétiques !