Re: Le supplice de Sartre par un B.-H.L.

Subject:

Comments:
: : La question de Sartre me prit par surprise : - «Vous vous souvenez des Châtiments du père Hugo ? A Napoléon, pour son crime, le coup d'Etat du 18 brumaire, on inflige un châtiment horrible : que Napoléon III, Napoléon-le-petit, se réclame de lui. Moi, j'ai le châtiment, mais je ne vois pas le crime. : : - Le châtiment ? : : : : - Vous n'avez pas vu ? Vous n'avez pas lu ? Bernard-Henri Lévy se réclame de moi. Il m'aime. Il me réhabilite. Vous imaginez ça ? Avoir comme avocat et principal héritier Bernard-Henri Lévy ? : : Sartre m'agrippa par le col, me fixant de ses yeux disparates : : : - Qu'est-ce que j'ai fait, hein ? Parlez-moi franchement. C'est parce que j'ai dit : "Tout anticommuniste est un chien" ? A l'époque du livre noir sur le communisme, la sentence tombe : B.-H.L immédiat ? : : - Mais non, lui dis-je, c'était très bien, cette phrase ! Il est probable, vous l'avez du reste dit, que les communistes français, à l'époque, ne valaient pas grand-chose. Mais il est certain que les anticommunistes ne valaient rien. : : - Comment expliquer alors qu'on m'inflige le supplice du B.-H.L. ? Ah! C'est peut-être parce que j'ai dit que la gauche était "un cadavre tombé à la renverse et qui pue" ? : : - Excellent ! Prophétique ! Mérite le paradis ! Franchement, Jospin après Mitterrand, Blair et consorts, si ce n'est pas politiquement cadavérique, je me demande ce que c'est. Non, il doit falloir chercher ailleurs, dans quelques détails à demi oubliés. : : - Peut-être les années gauchistes ? J'y suis ! Le tonneau ! Ils me punissent d'être monté sur un tonneau, devant l'usine Renault, à Billancourt. ça ne se fait plus. : : - Et c'est bien dommage. Mieux vaut ce tonneau que cinquante éditos. Mais avec qui étiez-vous tonnelé ? : : - Les camarades de la Gauche prolétarienne. : : - Aïe ! C'est de ce côté que ça coince, je crois. C'est ça qui doit conduire en droite ligne au B.-H.L. : : - Comment ça? Ah oui ! C'est le maoïsme ! Il ne fallait pas être maoïste ! : : - Après 68 ? Pas maoïste ? Tous les gens honorables étaient maoïstes. On aurait pu dire, à bon droit : "Tout antimaoïste est un chien." Le point est : quels maoïstes ? : : - Il y a quelque chose à redire à ce qu'était, entre 1969 et 1974, la Gauche prolétarienne ? La manie de se dissoudre, peut-être ? : : - L'avenir prononce le sens du passé : voilà bien une de vos convictions philosophiques. Certes, quelques braves survivent dans la dignité silencieuse. Mais enfin ! Le chef de la Gauche prolétarienne est devenu un rabbin sectaire. Un sous-chef est devenu homme lige des pires ministres de l'Education nationale. Un autre sous-chef rallié a inventé, sous le nom de "nouvelle philosophie" le bureau de la propagande journalistique anticommuniste et contre-révolutionnaire. Un autre dirige le principal journal de la "modernité", c'est-à-dire du consentement à la norme américaine, à la vision capitalo-parlementaire du monde. La grande majorité des sous-chefs, quoique plus anonymes, donne dans la repentance démocratique contre quelques émoluments journalistiques, académiques ou administratifs. Un rallié tardif a organisé en sous-main, à l'enseigne mitée de l'antiracisme, quantité de jeunes Maghrébins contre leurs pères ouvriers, et a vendu cette belle jeunesse à Mitterrand. : : - Horreur ! Mais alors, B.-H.L. est parmi cette descendance canaille ? : : - Directement. : : - Mais que fallait-il faire ? : : - Il y avait d'autres maoïstes. Ceux de l'Union des communistes de France marxistes-léninistes. Eh oui, on avait ce genre de noms, à l'époque. : : - Quelle différence ? : : - L'avenir ! De ceux qui décidèrent à l'époque de s'opposer maoïstement à la Gauche prolétarienne, l'écrasante majorité persévère et n'a rien renié. Ils inventent, certes, ils changent les actes et les noms. Certains s'appellent aujourd'hui l'Organisation politique. Il y a un long chemin, varié, novateur. Mais fidèle. Ils n'ont pas soumis leurs âmes au train commercial du monde. Ce choix se fit il y a trente ans. Comme quoi d'infimes décisions présentes infléchissent le lointain du temps. : : Sartre s'éclairait. : : - Mais le B.-H.L., à la fin ? : : - Dans la ligne que nous suivons, et que vous pouvez suivre aussi bien, il se passe quelque chose de tout simple. : : - Quoi donc ? : : - Le B.-H.L. n'a aucune importance. Votre crime, au présent, est de lui en accorder une. Accorder une importance démesurée à l'opinion médiatique était le propre de la Gauche prolétarienne. : : - En somme, le crime était le châtiment. : : - Et il n'y a plus ni l'un ni l'autre.».

Optional Link URL:
Link Title:
Optional Image URL: